Voici le plus remarquable d’un « papier journalistique » que je viens de remarquer sur internet. Le propos va franchement vous séduire. Car la thématique est « la justice ».
Son titre saisissant (les Etats-Unis réfutent des poursuites « politiques ») synthétise tout le papier.
Le rédacteur (présenté sous la signature d’anonymat
) est connu et fiable.
Le texte peut en conséquence être pris au sérieux.
Les représentants du gouvernement américain ont exhorté mercredi la justice britannique à rejeter une ultime tentative de Julian Assange de faire appel de son extradition vers les Etats-Unis, réfutant avoir lancé des poursuites « politiques » contre le fondateur de WikiLeaks.
La justice américaine poursuit Julian Assange pour avoir publié à partir de 2010 plus de 700.000 documents confidentiels sur les activités militaires et diplomatiques américaines, en particulier en Irak et en Afghanistan.
Après plusieurs revers, les avocats de l’Australien de 52 ans s’efforcent depuis mardi, dans une dernière tentative, de convaincre les deux juges de la Haute Cour de Londres que ces poursuites contre lui sont « politiques », et qu’une extradition mettrait sa santé et même sa vie en danger.
Le fondateur de WikiLeaks risque 175 ans de prison dans cette affaire érigée en symbole des menaces qui pèsent sur la liberté de la presse.
Comme la veille, des dizaines de manifestants se sont rassemblés sous la pluie devant la Haute Cour de Londres pour lui apporter leur soutien, après des rassemblements organisés mardi soir en France.
A l’intérieur, Julian Assange, souffrant selon sa défense, était absent et n’est pas non plus apparu par vidéoconférence pour le deuxième et dernier jour d’audience.
La justice britannique, doit décider si elle accorde ou non au fondateur de WikiLeaks le droit de faire appel de son extradition vers les Etats-Unis, acceptée en juin 2022 par le gouvernement britannique.
La décision ne sera pas prononcée mercredi, et ne devrait pas intervenir avant plusieurs semaines.
En cas de défaite, Julian Assange saisirait la Cour européenne des droits de l’Homme dans l’espoir de faire suspendre l’extradition, selon son épouse Stella Assange.
Publication « sans discernement »
L’avocate Clair Dobbin, qui représente le gouvernement américain, a fait valoir lors de l’audience mercredi que M. Assange avait « publié sans discernement et en connaissance de cause les noms d’individus qui ont servi de sources d’information pour les États-Unis ».
« Ce sont ces faits qui le distinguent (d’autres médias), et pas ses opinions politiques », a-t-elle fait valoir.
« Les preuves montrent que dès que » Julian Assange « a commencé Wikileaks, il a cherché à recruter des individus ayant accès à des informations classifiées », a poursuivi l’avocate, « il a travaillé avec des hackers ».
La veille, l’avocat de Julian Assange, Edward Fitzgerald, avait lui dénoncé des poursuites « politiques » après la révélation de faits de « grave criminalité d’Etat ».
Ces dernières semaines, ses proches ont alerté sur la dégradation de l’état de santé de M. Assange, détenu depuis cinq ans dans la prison de haute sécurité de Belmarsh à Londres, après avoir passé sept ans réfugié dans l’ambassade d’Equateur.
Sa défense met également en avant un risque de suicide en cas d’extradition.
« Déni de justice »
En cas de refus de ce recours par la justice britannique, ses proches tenteront de saisir la Cour européenne des droits de l’Homme, mais ils n’auront pour cela qu’une poignée de jours avant que M. Assange soit remis rapidement aux Etats-Unis.
Le fondateur de WikiLeaks a été arrêté par la police britannique en 2019 après avoir passé sept ans dans l’ambassade d’Equateur à Londres, afin d’éviter son extradition vers la Suède dans une enquête pour viol, classée sans suite en 2019.
La femme et avocate de Julian Assange, Stella Assange (c) s’exprime devant la presse, à Londres, le 21 février 2024 / Daniel LEAL / AFP
L’Australien est poursuivi pour des « pratiques journalistiques ordinaires » consistant à « obtenir et publier des informations », a fait valoir son avocat mardi. Son client risque une peine disproportionnée aux Etats-Unis et « il existe un risque réel qu’il subisse un déni de justice flagrant », a-t-il ajouté.
De nombreuses voix ont exhorté le président américain Joe Biden a abandonner les 18 chefs d’accusation auquel fait face M. Assange devant un tribunal fédéral de Virginie, formés lors du mandat de son prédécesseur Donald Trump au nom de la loi de 1917 sur l’espionnage.
Mais en dépit d’un changement de président, « les poursuites restent valables, car elles sont basées sur le droit et non pas sur une inspiration politique », a souligné l’avocate Clair Dobbin.
Publications sur un thème proche:
Fondements de la justice,Clicker Ici .
La Cour d’assises,Ouvrage .
Une justice à la dérive,Clicker Ici . Disponible dans toutes les bonnes bibliothèques de votre département.
Le site costes-viager-amiens.com a pour objectif de fournir diverses publications autour du thème Viager – Site de référence développées sur le web. Ce post a été produit de la façon la plus adaptée qui soit. Pour émettre des observations sur ce sujet autour du sujet « Viager – Site de référence », veuillez contacter les contacts indiqués sur notre site web. Vous pouvez tirer profit de cet article développant le sujet « Viager – Site de référence ». Il est sélectionné par l’équipe costes-viager-amiens.com. En visitant à plusieurs reprises nos contenus de blog vous serez au courant des prochaines parutions.